蔡徐坤方回应与多家公司无合作关系是怎么回事，关于蔡徐坤方回应与多家公司无合作关系事件的新消息。
8月9日21:00，新疆维吾尔自治区市人民政府新闻办公室召开新闻发布会，通告伊犁哈萨克自治州疫情基本概况。伊犁哈萨克自治州市人民政府副州长刘庆华详细介绍：伊犁州疫情发生后，大家快速机构核酸检测、流行病学、防护监管、医疗救治和环境消毒等相关工作团队资金投入疫情防治，疫情应急管理各项任务稳步推进。
三言财经 8月9日信息，前不久，忽然有多家企业宣称与蔡徐坤并没有合作关系。
此前，有投资者在互动平台向大族激光提出问题，是不是和蔡徐坤有合作。大族激光回复称，公司与以上员工并没有合作关系。
有投资者在互动平台向佛燃电力能源提出问题，是不是和蔡徐坤有合作。佛燃电力能源回复称，无有关合作。
除此之外，也有红墙股份、万润股份、集泰股份、锦鸡股份等多家企业，均表示与蔡徐坤无合作关系。
知名艺人蔡徐坤把福建这家公司告了
看见自己“偶像”代言的商品，
很多粉丝都情不自禁地“盘它”，
大牌明星产生不但带总流量，也是带销售量。
因此有些商家就开始“蹭大牌明星”“傍著名IP”，
近日，福州马尾辫法院审理了一起肖像权纠纷案，案件的原告是中国大陆著名明星蔡徐坤。
蔡徐坤，集歌星、艺人、音乐人于一身，唱、跳、RAP、篮球赛出众，其作为著名明星，名字、肖像均具备非常高的价值。
一、蔡徐坤“被品牌代言”，提起诉讼规定终止侵权行为
蔡徐坤的工作室经调查发觉，福建省某公司未经同意许可且未支付一切批准花费，则在店铺中为营销推广其知名品牌瘦身产品，私自大量使用了蔡徐坤的肖像和名字，容易使很多浏览者及顾客误以为蔡徐坤系被告品牌代言人，或两者之间具有某类合作伙伴关系，具有明显的商业服务特性。
蔡徐坤的工作室觉得，被告明知道未取得原告受权的情形下，作出了“傍著名IP”“免费搭车”的知识产权侵权个人行为，违反了商业伦理规范，且组成虚假广告及擅自使用别人有一定影响力的姓名的混淆行为，理当担负侵害肖像权及知识产权侵权等相关法律依据。
蔡徐坤的工作室遂向马尾辫法院提起诉讼，规定被告马上停止侵害原告肖像权的举动、公布致歉和申明、清除不良影响，并赔付原告财产损失300000元。
二、侵权行为证据确凿，审判长释法促彼此调解
案件受理后，主审法官立即联络原、被告深入分析案件，发觉被告侵害原告肖像权证据确凿，即细心做被告工作中，释明被告的做法存有的法律纠纷及不良影响，最后被告主动提出想要与原告达成和解：
承诺马上停用原告蔡徐坤的肖像及姓名的产品及宣传照片等；
下线被告网上或线下推广全部媒体任何形式所涉及侵害原告蔡徐坤肖像及姓名的产品或宣传照片；
期限清除结束全部侵害原告蔡徐坤肖像及姓名的此案诉讼商品；
并愿意一次性支付原告蔡徐坤300000元及担负此案诉讼费用。
三、侵害肖像权高发，应用大牌明星品牌形象需谨慎
侵害肖像权的案例常见于未经同意许可应用别人肖像开展盈利应用，较为知名的案例就会有某公司应用“葛优瘫”表情图发布微博用以商业宣传，最后北京一中院裁定某公司赔偿葛优财产损失7.5万余元并道歉。
我觉得许多大牌明星也因为侵权纠纷变成福建法治报和海峡法治在线（官方网站）里的“特邀嘉宾”：
→ 歌手周杰伦诉厦门市一网红餐厅侵权行为
开庭审理后，双方均表明愿意在法院组织下尽量达成调解计划方案;若协商不可，法院将择期宣判。
→ 晋江市法院审查批捕马伊俐肖像权被侵一案
晋江市法院一审结案原告马伊俐与被告揭阳市某不锈钢金属制品企业肖像权纠纷一案，依规裁定揭阳市某不锈钢金属制品公司在书报刊上向马伊俐道歉并赔付原告12.5万余元。案例判决后，该公司不服气并起诉，经泉州市中级法院二审维持原判。
→ 大牌明星利益受侵害 法院依规来法律维权
泉州丰泽区法院公开审判此案，裁定被告泉州某汽车销售公司应在全国范围内公开发行的报刊中对侵害谢霆锋、田亮和谭二师3人肖像权和名称权一事道歉，并分别赔付3名原告财产损失2.5万余元、法律维权支出2000元。驳回申诉3名原告别的诉请。
[ 审判长说“典” ]
肖像权是政治权利，也是公民权利
肖像是由影象、雕塑作品、美术绘画等形式在一定媒介上所反映的特殊普通合伙人可以被识别的外界品牌形象。而肖像权就是指法律法规授予普通合伙人对自身品牌形象重现的唯一性分配权。做为人身自由权，肖像权即是政治权利，也是公民权利。
在我国《民法典》第1019条规定，没经肖像权人允许，不可制做、应用、公布肖像权人肖像，可是法律法规另有规定的除外。《民法典》第1020条规定，有效执行以下行为的，能够不经过肖像权人允许：为个人学习、艺术鉴赏、教学课堂或是科研，在必需范围之内应用肖像权人已公开的肖像；为执行新闻报导，难以避免制做、应用、公布肖像权人肖像；为依规做好本职工作，国家行政机关在必需范围之内制做、应用、公布肖像权人肖像；为展现特殊公共环境，不可避免地制做、应用、公布肖像权人肖像；为维护集体利益或肖像权人合法权利，制做、应用、公布肖像权人肖像的其他个人行为。
此条要求影响了先前《民法通则》第100条以营利为目的应用别人肖像的限制条件，这也就意味着虽然绝大多数大牌明星对自身的表情包并不在意，但仅仅是普通交流中不正当应用中国公民肖像，比如大牌明星真人表情包、娱乐节目、影视剧的截图及其对这种开展再创作产生的表情包，也有可能组成侵害别人肖像权。特别是应用、散播一些搞怪、诋毁、扭曲中国公民品牌形象的表情包，则很容易组成侵害别人肖像权。一旦产生侵权行为，就需要承担停止侵害、消除影响、澄清事实、道歉、损失赔偿等法律责任。
“斗图图片”时期 谨慎使用表情图!
看到这里，可能有的阅读者就需要说了：“葛优瘫”表情图我也经常用，会不会造成侵权行为呢?
在这样一个“斗图图片”时期，基本上每个人都在用表情图表达自己心态。本案中的原告蔡徐坤就曾经因为一段“唱、跳、RAP、篮球赛”的小视频在互联网上“爆发式”散播，更是成为了许多UP主、小视频制作人制做素材内容。可是，不论什么场合地使用别人肖像的风险很大，一不注意就可能惹上纠纷案，一下子被要求理赔!
审判长提示，新媒体时代，手机微信、微博等社交工具具有一定的传播功能，因此真心实意闲聊最关键，表情图应用需慎重!
创作者：福建法治报新闻记者 林珊 报道员 任罗辉
