坚决驳斥美国对中国核政策的无端指责是怎么回事，关于美国基于它的实力,多次对中国提出核威胁的新消息。
中国外交部军控司厅长傅聪接纳俄《生意人报》访谈2020年10月15日，中国外交部军控司厅长傅聪接纳俄《生意人报》新闻记者叶连娜·契尔年科访谈，就中国核政策和核力量发展趋势、中美俄三边军控商谈等诸多问题讲述了我国原则立场。
中国外交部军控司厅长傅聪接纳俄《生意人报》访谈
2020年10月15日，中国外交部军控司厅长傅聪接纳俄《生意人报》新闻记者叶连娜·契尔年科访谈，就中国核政策和核力量发展趋势、中美俄三边军控商谈等诸多问题讲述了我国原则立场。
傅注重，中国自始至终遵守无论什么时候和任何情况下不最先应用核武器，并一直将自身核力量经营规模限定在维护国家安全性所需要的最低限度，这一政策始终不变。中国对变成核强国没什么兴趣，不会走美苏冷战美俄玩命开展核军备比赛的老路，中国以往并没有，未来都不会参加核军备比赛。
傅反驳了美国对中国核力量建设的恶语中伤并指出，中国秉持正当防卫防御力的最低核威慑发展战略，都是基于中国自身安全需要和核武器做为最终震慑手段的特性等考虑作出的战略选择，外界对中国核武器数量的猜想凭空捏造。我国提升战略能力基本建设，是新时期下保证核武库安全性和稳定性的客观性必须，期待外部客观性正确对待。实际上，别的核武器国家也都在开展核武库智能化，国外乃至方案耗资1.2亿美元更新其庞大核武库。
傅表明，核全透明包含政策和用意全透明及水平和数量全透明两个方面。水平和数量全透明不一定会产生相互信任，一个有着约6000枚核武器、并坚持最先应用核武器的国家公布其核力量，与其说全透明，倒不如说是震慑，绝对不会使他国觉得更加安全。从提高相互信任、防止错判等角度观察，核政策和用意全透明更具有实际意义。中国秉持不最先应用核武器、没有理由错误无核武器国家使用或威协应用核武器的核政策，这也是最有意义的全透明。现阶段，国外正不断提升其巨大核武库，秉持主动进攻的核战略，扩张核武器适用范围，减少核武器应用门坎，产品研发新式“可用的”核武器，大力推广反导和外空武器装备，并扬言要在中国附近布署岸基中导，严重损害全球化战略平稳，对中国核力量的生存性导致冲击性。在这里环境下，中国一定要对核力量经营规模维持适当模糊不清，以保证本身核威慑有效性。
傅强调，美持续违约、退出群聊，明确提出所谓三边军控商谈，是向其本身解决公约拘束、谋取肯定战略优势生产制造托词。中国核力量与俄美对比彻底不在一个数量级，规定中国参与所谓三边军控商谈不合理、不科学、不可取，中国不容易参与。如美愿将本身核力量降到中国水准，中国愿参加国际性核裁军商谈，但这在可预见的未来也许不会产生。
傅表明，中国不参与所谓三边军控商谈不意味着逃避本身核裁军义务、回绝参加国际性核裁军勤奋。实际上，中国一直积极开展国际性核裁军勤奋，为《全面禁止核试验条约》达到作出了重要贡献，全力支持公约审查系统建设，并自始至终遵守“中止试”服务承诺。与此同时，中国一直积极推进裁谈会尽快就避免外空乌克兰危机、向无核武器国家给予安全保证达到具备法律约束力的国际公文，为激话五核国对话机制彰显了主导作用。中国愿在联合国组织、裁谈会和五核国体制等框架下，与多方就关乎发展战略相对稳定的普遍难题进行探讨，也愿在相互理解前提下与多方就发展战略安全隐患进行双向会话，但是不接纳一切威逼与勒索。
申明：转截该文是出于传送其他信息之目的。如有由来标明不正确或侵犯了你的合法权利，请笔者持产权证明与本网联络，我们将要立即更改、删掉，感谢。
美国对华核威胁政策和中国的反应（上）
创刊词：20个世纪50时代是大国关系更为紧张和危险的阶段。在2次96台海危机中，应对美国应用核弹的威胁和勒索，中国领导阶层应用了在战略上藐视核威胁与在战术上重视核威胁的政治军事方式，不遗余力防止与美国产生立即军事矛盾。文中根据20个世纪50时代2次96台海危机的历史调查，觉得2次96台海危机的缓解是中国与美国双方不甘愿冒战争风险而采取让步行为的结果。但是，美国的核威胁现行政策不但造成中美关系走向了死路，并且也驱使中国发展自己的核武器。
1949年10月中华人民共和国成立时，恰逢美苏争霸局势趋向紧张和恶变。美国以防止“共产主义的扩大”为借口，再次与溃败到台湾的国民政府政党维持双边关系，从政冶、军事、经济发展等方面对介石阵营开展帮扶，干预中国政令，阻拦中国中国共产党完成国家统一大业，并威协新生的人民政权。
在50年代的中美对抗阶段，美国曾一度对中国开展核威胁和核讹诈，在其中2次各是1954－55年和1958年的2次96台海危机。50时代变成大国关系更为紧张和危险的阶段。美国对华贸易核威胁现行政策不但加重了两国的焦虑不安关联，并且也驱使中国发展自己的核武器。
一、1954－1955年96台海危机
1953年9月，朝鲜战争结束两个月后，美台就签订了“军事融洽原谅协约”，美国逐渐撤编、装备和练习国民党军队。1954年5月，艾森豪威尔外派使者访问台湾，探讨签署多边和地域性公约的事宜。8月24日，国务委员杜勒斯声称得用海空军“护卫中国台湾和澎湖列岛”，并且在研究与台湾政府签署安全性协约。此中，印度支那地域局势趋向焦虑不安，1954年9月在印尼雅加达设立了“东南亚国家公约机构”，以军事联盟的方式应对所谓“中国扩大”。中国政府部门就美台军事串通宣布了中国的公正态度，强调，中国台湾是中国国土，不可国外入侵、不可联合国组织代管，解放台湾是中国的日常事务，不可国外干预，美台签订的一切协议书全是无效的，并呼吁全国各族人民和人民解放军为完成中华民族革命事业而抗争。为了能阻拦美台签署军事公约，1954年9月3日，人民解放军逐渐炮轰金门。台湾政府随着派飞机轰炸内地沿海城市。第一次96台海危机暴发。
美国对中国采用军事行为的动机并不能理解，艾森豪威尔美国总统觉得，这一事件将国家推到了“战事的边缘”。(1)美国政府部门内部结构在讨论是不是军事援助九洲、马祖的防御力和怎样援助难题环节中，一些政治界和军界要人提议对中国应用核武器。当年的众议院议长拉德沃尔德在提交国防部部长威尔逊的一份绝密文件上说，“针对向国民党掌控的海岛发动的实际入侵，或者可以判断是为入侵作准备的中国部队的结集和布署，承担该区域的美军总司令应当有着任何时刻、一切地址启动攻击的全权负责。如果需要，可以选择应用核武器。”文档却说，“针对九洲各岛屿的防御力，毫无疑问也会导致美部队对中国当地采用某类行为。”美国宏达部队司令赫尔在另一份秘密文件之中觉得，“假如美国干预的九洲防御力不成功，美国将于亚洲地区威信扫地。因而如果需要，即便选用核弹，也尽量使战争取得成功。”(2)
实际上，中国政府此次军事行为主要在于阻拦美台签署军事防御力公约，并表明中国老百姓抵制美国干预中国政令的决心。“中国领导人员与美国的对立就是为了表明她们强烈反对美台公约商谈。她们做到了一个军事穷国所做不到的事。他们连攻打台湾周边这种关键海岛能力也没有，更不用说攻打台湾了。北京市不指望能防止住该公约的商谈，中国人知道他们对于此事束手无策。”(3)
抗美援朝战争之后，新中国已经集中注意力搞经济社会发展，不愿与美国产生战事。1954年8月24日，毛主席在见面英国工党访问团时，号召她们劝诫美国“把第七舰队取走，不要管台湾的事”，“不要弄东南亚地区公约”，“不必武装力量日本国”，也“不必武装力量德国”，“大伙儿通通解除武装”。(4) 10月23日，毛主席在见面印度领导人尼赫鲁时表示，“大家现在正实行五年计划，社会主义改造也正在逐渐。如果发生战争，他们的整盘方案便会弄乱。我们的钱都用在建设方面了。如果发生战争，他们的经济和文化艺术方案都需要终止，而不得不搞一个战事方案来应对战事。”(5)“这是因为，不到万不得已，此刻，中国层面是不愿同美国产生正面冲突的。但美国对于此事无动于衷。”(6)据建在加拿大温哥华的“退役军人反核武器机构”在1996年发布“冷战期间已知的十六次核战危机”一文表露，1954年9月12日，美国总参谋长办公会议建议用核弹空袭中国。11月23日，中国公开审判13名抗美援朝战争期内侵入中国反导弹所以被击毁的美军飞行员，参联会再度规定用核弹严厉打击中国。这也是1954年一年间美国第六次放话对中国应用核武器，绝大多数大会组员与国家安全生产会议组员都持这个认为。(7)
为了表示对台湾政府的全面和坚决支持，12月2日，美国与中国台湾签订了“相同防御力公约”，当中第五条要求，“每一成员国认可，对在西太平洋区域任一成员国之国土上之武装力量进攻将要严重危害其本身与安全，兹并宣布将依其我国宪法程序流程付诸行动，以应对共同危险。”第七条中规定，给与美国“在台湾、澎湖以及周边向其防御所需要而布署美国陆海空之权利”。中国政府部门立即强调，这也是针对中华共和国和中国人民的一个很严重的战事叫嚣。并采取规模性军事行为，于1955年1月18日一举攻占了一江山岛。
艾森豪威尔对于此事十分吃惊。他要求美国国会受权“在如果需要”应用美国部队来“确保”中国台湾和澎湖列岛的“安全性”，对中国开展战事威协。1955年1月25日和28日，美国参众两院各自根据应急决定，允许艾森豪威尔的需求。(8)美国的冒险计划马上遭到盟友的坚决反对，1955年2月15日，英国总统邱吉尔强烈反对美国使用核弹协助介石“护卫”九洲、马祖。(9)
可是，美国政府部门一意孤行，不断向中国传出核威胁。3月6日，从亚洲地区调查回国的国务委员杜勒斯向美国总统汇报说，“九洲和马祖务必坚守，假如他们遭受全方位围攻，仅有核武器能提供高效的还击。”3月8日杜勒斯却说，“精准新式的强大武器装备……可以完全催毁军事总体目标且不严重危害无关的民用型核心”。他警示中国不必妄图把美国叙述成“只是‘缩头乌龟’”。他坚持美国要坚定立场，如必须，“应用大家具有的更强大的力量来应对对立能量。”(10)3月10日，杜勒斯在国家安委会大会中说，美国人与世界各地都应该提前准备，由于美国很有可能以分子战事应对中国。3月15日，杜勒斯声言，美国已经慎重考虑在九洲和马祖地区应用核武器。3月16日，艾森豪威尔威协说，“核弹是能够所使用的。……在任何对战中，如能应用这个东西严格地对于军事总体目标而且严格地为了能军事目地，我觉得在这样的对战中没理由不能像应用炮弹和其它其他东西那般使用这些武器装备。”这一说法马上遭受北大西洋公约国家外交部长们强烈反对美国对中国执行核攻击。3月25日，海军参谋长卡尼表露，“美国总统正在考虑‘催毁鲜红色中国的军事发展潜力’。”他就预测分析战事将于4月15日，其实就是“万隆会议”举办以前暴发。(11)
也有原材料表明，美国军队在1955年3月建立了向中国内地沿海地区军事基地抛掷几枚剂量在1－1.5万吨级TNT的核弹的基本准备。艾森豪威尔认可，这类进攻所造成的普通死伤很有可能做到上百万人。令人吃惊的是，一些当初认为对中国应用核武器得人，在许多年以后还大谈对中国开展核攻击的重要性。在1969年的一次访谈中，国家安全性事务管理特别助理狄龙·德克尔在回答美国政府部门是不是慎重考虑过在1955年的96台海危机中考虑到应用核武器的问题时竟然说，“在任何适宜的地区应用他们是我们的现行政策。为了能实行对于介石的承诺，或者需要应用原子武器，或者需要让美国的军队在具备7亿人口的中国内地登录，挑选不可能是后面一种。天呀，相比你能在战场上解决的人来，中国人能在后才长出更多人来。”(12)
幸而一个月后，1955年4月23日，中国国家总理周总理在万隆说愿为商议方法解决台湾问题。5月1日停战，结束台湾海峡第一次核武器困境。
(1) 转引自（美）罗伯特·W·刘易斯和薛理泰主编，李丁等译：《中国核弹的生产制造》，北京市：原子能出版社，1991年版，第22页。
(2) 转引自陈晓东著：《神火之星——毛主席和中国的特殊武器装备》，中共中央党校出版社出版，1995年版，第21-22页。
(3) （美）罗伯特·W·刘易斯和薛理泰主编，李丁等译：《中国核弹的生产制造》，第34页。有关评价，还可以参考26－33页。
(4) 《毛泽东文集》，第六卷，人民出版社，1999年版，第341页。
(5) 《毛泽东文集》，第六卷，第369－370页。
(6) 宫力：《两次台湾海峡危机的成因与中美之间的较量》，载姜长斌、（美）约翰逊·利文斯顿小编：《从对峙走向缓和——冷战时期中美关系再探讨》，世界知识出版社，2000年10月版，第44－45页。
(7) David R. Morgan , “Threats to Use Nuclear Weapons: The Sixteen Known Nuclear Crises of the Cold War, 1946-1985” http://vicpeace.ca/centre/readings/nukeuse.htm#crisis6. Mr. Morgan is the National President of Veterans Against Nuclear Arms in Vancouver, Canada. This paper, released on March 6, 1996, can be reached at http://vicpeace.ca/centre/readings/nukeuse.htm.
(8) 转引自谢益显小编：《中国当今外交史（1949－1995）》，中国青年人出版社出版，1997年版，第85页。
(9) David R. Morgan , “Threats to Use Nuclear Weapons: The Sixteen Known Nuclear Crises of the Cold War, 1946-1985”.
(10) 转引自（美）麦乔冶·帮迪，《美国核战略》，世界知识出版社，1991年版，第379－380页。
(11) David R. Morgan , “Threats to Use Nuclear Weapons: The Sixteen Known Nuclear Crises of the Cold War, 1946-1985”. 有关1954－1955年美国对华贸易开展核威胁的论述，还可以参考朱明权：《什么因素摄止了美国对中国的核攻击？——有关美国对外政策制订的一种个案调查》，载肖佳灵、唐贤兴小编：《大国外交：理论·决策·挑战》，时事出版社，2003年版，第262－264页；（美）麦乔冶·帮迪，《美国核战略》，第379－380页。
(12) Gordon H. Zhang, Friends and Enemies, CA: Stanford University, 1990, p.171. 转引自朱明权：《什么因素摄止了美国对中国的核攻击？》，第265－266页。
