我不是药神因侵权被判罚2万是怎么回事，关于我不是药神侵权案的新消息。
北京市法院审理信息平台网7月5日公开的一则一审民事裁定书表明，北京市坏猴子文化产业发展有限责任公司被诉，未经同意许可在影片《我不是药神》中使用了原告张某拍照的新德里房屋建筑照片。法院觉得，涉案电影中应用的照片与原告涉案著作界面构造、颜色、拍摄手法、光与影基本一致。法院一审评定被上诉人侵权行为。裁决书表明，被上诉人终止涉案侵权责任，赔付原告张某财产损失2万并道歉。（中新财经）
北京市法院审理信息平台网7月5日公开的一则一审民事裁定书表明，北京市坏猴子文化产业发展有限责任公司被诉，未经同意许可在影片《我不是药神》中使用了原告张某拍照的新德里房屋建筑照片。法院觉得，涉案电影中应用的照片与原告涉案著作界面构造、颜色、拍摄手法、光与影基本一致。法院一审评定被上诉人侵权行为。裁决书表明，被上诉人终止涉案侵权责任，赔付原告张某财产损失2万并道歉。（中新财经）
由来：@中新网
《我不是药神》承认海报抄袭、涉嫌侵权，官方发布道歉
近期又有一件跟室内设计师相关的事儿上微博热搜榜，那便是影片《我不是药神》海报。
我觉得在影片一开始就有些人明确提出影片海报是不是抄袭：
我个人见解，这属于借鉴不属于抄袭。并非生搬硬套构图法、坐姿视角。
昨日7月16日《我不是药神》破了25亿官方在下午发布了破亿海报，接着被网民强调海报和《我的英雄学院》漫画作品十分类似，有抄袭行为，就@了官方，在夜间官方发布微博回复海报抄袭事情，对于此事事儿道歉。
从海报人物视角、构图法都过度类似。借鉴成份太高了，因此被网民明确提出是抄袭。
因涉嫌抄袭海报：
海报比照：
许多人要说怎样才能算的上抄袭？怎么样才算是借鉴？
有一种表述借鉴的相似性达到80%就组成抄袭个人行为，在海报中整体的视角和图案都高度类似、而且仔细观看下边这几个人物
人物的部位和视角相似性早已达到80%，因此早已组成抄袭个人行为。
那样能不能说是借鉴呢？这样讲吧，眼睛不瞎而且并不是键盘侠得人都可以辨别到底是借鉴或是抄袭了。
除开这一张也有此外一张高度借鉴的海报
破15亿海报：
往重了说便是抄袭不容置疑，往轻了说成高度借鉴。只不过是老话借鉴超好听些，千万别认为仅有拿他人著作里的素材内容再用才叫抄袭。室内设计师不但工作能力好些，本身的认知能力也需要正，千万别歪了。
假如你还需要说我还在乱说、在唯恐天下不乱，那么就不对，官方都道歉了
官方夜间开展宣布致歉：
详文：
不得不承认处理方法是值得点赞的，要不然你比照下tx每一次的抄袭。连一个申明也没有，但是也是别人那么厉害抄袭害怕什么。
现阶段官方早已将因涉嫌抄袭的海报删掉，并换掉了一个新的海报。但是这张海报实际上并不是“新”，反而是在先前上映第十天的留念海报的前提下进行了文字替换解决。
最新评论：
哈哈哈哈哈、还真是。可怜了设计方案、每一次火爆电影的室内设计师悲催了，1亿1亿的破，图还没做完就破亿了。怎么来的及～
我们如何看这件事？
