劳荣枝自称当年被吓得“魂飞魄散”是怎么回事?
澎湃新闻网高级记者 王选辉 只想说南昌市8月19日，劳荣枝案二审继续在江西高院案件审理。澎湃新闻网（www.thepaper.cn）全程参与了开庭的旁边听，经历7个多小时开庭审理后，法官公布闭庭，定为8月20日早上9时再次开审。
澎湃新闻网高级记者 王选辉 只想说南昌市
8月19日，劳荣枝案二审继续在江西高院案件审理。
澎湃新闻网（www.thepaper.cn）全程参与了开庭的旁边听，经历7个多小时开庭审理后，法官公布闭庭，定为8月20日早上9时再次开审。
当日开庭审理，重点围绕江苏泰州案和安徽省合肥市案进行争辩。检辩双方就多起案件中的证据进行了多次举证，交战猛烈。辩方觉得，目前直接证据以主观性直接证据为主导、客观证据缺少，根本无法证实劳荣枝与法子英有共杀害人的认知。办案人则认为，整体软装直接证据客观事实，劳荣枝在多个案件中饰演核心人物，和法子英是合作伙伴关系，组成故意杀人罪。
庭审现场视频，劳荣枝说自己和法子英一起，根据“微信仙人跳”的形式实行了绑票和抢夺个人行为。但对于杀人的控告，同18日一样，她推翻了自身此前在审查起诉的口供，否定自身参加、共商行凶。
澎湃新闻网留意到，劳荣枝基本上在每一轮发言时都需要注重自己的思维遭受法子英的束缚、个人行为遭到了她的威逼、身上得到了它的施暴。
在到庭检察员审讯她一些案情关键点时，她常常以“的时间太长了忘了”回复，一些重要客观事实一部分，她数次立即逃避，向检察员称：“这一那你去问法子英（先前已被执行死刑）。”
对法子英的爱情：称爱她不会，有点儿依靠
在当日的庭审现场视频，到庭检察员提问劳荣枝：我对法子英是怎么样的一个情感？
劳荣枝说，法子英已经死了，如今已经过去了20很多年，她会原谅，“我其实恨的是自己，怪自己不够勇敢。”她认可，最开始自身并不会做菜，是法子英教她学做的饭，在一起生活时，法子英煮饭多一些，其它的时长两人就出去吃家常菜。
她称，自身遭受了法子英的数次施暴，嘴被揍缝线、后脑壳被揍凹痕。与此同时，她又被称为，被法子英打之后，法子英为了能哄她，还会继续专门给她洗床单、煮饭。
在此前的口供中，劳荣枝称，在生活和感情方面都很依靠法子英，对于他是一种“爱恨交织”的爱情。当日庭审中，她又说，“爱恨交织”是本人随便用的一个成语，爱她倒不会，就是因为没有有过出远门，有点儿依靠他。恨他的话，是自己一个老师变成盗窃犯，恨他为何会把自己拖到无家可归的程度。
在到庭检察员的提问中，劳荣枝详细介绍，逃跑期内，拿钱的两人各自来到四川、湖南省、重庆市等地的一些旅游景区，去这样的地方的原因是因为“想看祖国的大好河山”。另一方面，她又注重，自己与法子英在一起好似“行尸之惧”，没有一天很有安全感，行程安排也是别人安排好的，“我还想去美国华盛顿，去的了么？”
“即然害怕法子英，你就已经先拿钱了，为何没有离开法子英自己跑？”检查官问。“假如我走了，它会杀我全家的。”劳荣枝还说她年龄小，早已被法子英“拉下水”，不敢面对入狱。
劳荣枝自称为，“你是听话得人，只需不违背法律法规、不违背道德，都是会这样做。”当法子英将“木匠”残害后，她称，自身当时想：“我怎么能和凶犯在一起，太无法接受了。”
开庭审理时，劳荣枝还提到，最后一桩案子安徽省合肥市案自己没有能来法子英后，就选择了离去出租房，留下一个纸条：“我在家等你，爱着你。”
但她还在庭前辩驳，“我怕他屠杀我全家人，此后再也不想看到他。”直至2000年上下，见到法子英被枪毙这一消息，她自称心中的石头才落地式。
认可“微信仙人跳”绑票别人
在江苏泰州犯下的这起抢劫案件，是一审判决中认定的四起犯罪行为中唯一一起受害人活下来的案子，其他三起案件的受害人都已身亡。
一审判决认定，1998年夏季，劳荣枝和法子英赶到无锡市租房子住。劳荣枝在商务ktv做陪侍小妹寻找做案目标。某晚，劳荣枝哄骗受害人刘某至其居住地，事前躲藏在室内法子英持刀威胁刘某，并戳破刘某胸脯。劳荣枝用预先备好细铁丝将刘某捆缚在扶手椅上，二人对刘某开展人身安全操纵并且以夺走性命相威胁向敲诈勒索财产。
期内，法子英离去当场欲将刘某停靠在楼底下车辆移走，劳荣枝在独立照看刘某期内，再度并对威协。在获得刘某放到汽车内的人民币5000元以后，二人迫使刘某打给其妻子索取财产。
隔日早上，刘某打给妻子同时要求将家里全部现钱送到指定地点。二人商讨由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带到出租房屋，如劳荣枝未按时回归，法子英则将刘某残害。接着，劳荣枝将刘某妻子带到，并索得rmb7万余元。获得财产后，劳荣枝和法子英亦将刘某妻子捆缚，二人依次离去当场。
到庭检查官觉得，这起犯罪行为中，受害人往往活下来，这是因为在刘某妻子苦苦挽留下，法子英选择放弃加害行为。而且当时的劳荣枝早已带上财产逃出作案现场。
庭前，劳荣枝说自己和法子英是由“微信仙人跳”的方式去勒索他人。她称，在南昌市时，法子英就劝服她，运用“微信仙人跳”的形式将别的男人抓奸，“他们都是理屈词穷的，别的交到我就好。”因此，她还是按照法子英的交待去做了。
劳荣枝称，赶到常州市后，法子英让她去KTV陪酒挣钱。但劳荣枝否定陪酒就是为了“物色对象”，称仅仅是为了“好好工作，好好过日子”。劳荣枝还称，自身遭受法子英的洗脑，天天都要与他报告一天的状况，包含“今天一天干了什么，见到什么样的人，说了什么话”。
她自称并没勾引刘某，出事当日是刘某积极与其说联络，并强调需到她租房子住的出租屋里来。当刘某进入出租房后，法子英就拿细铁丝工具等把它捆缚，并持刀威胁他。
针对一审判决书中认定劳荣枝在法子英下楼梯停车后，曾独立照看刘某并对它进行性命威协，劳荣枝则复庭否定，称只说了“你不要跑，走了法子英会揍我的”，见到刘某要摆脱“我就用老虎钳弄了他一下”。
劳荣枝说，法子英回家害怕她看不了刘某，就分派她去将刘某妻子接回来，法子英把它捆缚后收走了财产。劳荣枝放前，法子英后面离开当场。
受害人刘某妻子阐述，法子英以其要求没有行凶，离去前指向刘某说：“你的命是你媳妇给出的”，重复了三遍后离开了施工现场。
针对一审判决书中认定的勾引、捆缚、威协等剧情，劳荣枝均给予否定。其认可参加绑票，但称自己是处于被动参加了绑票，仅仅从犯。检察员觉得，劳荣枝想方设法带刘某到出租房，参加捆缚，及与法子英紧密配合，期内也有以性命威协为吓唬等行为，犯罪行为清晰。
办案人：不管殷某是被两人群中的谁残害，两个人都应承担刑事责任
安徽省合肥市案是劳荣枝案一审判决书认定最后的一起犯罪行为。
一审判决书认定，1999年6月，劳荣枝笔名“沈凌秋”在合肥KTV做陪侍小妹寻找做案目标。法子英以“关狗”之名，提早定制了一只一米见方的灌注桩。
同一年7月22日早上，劳荣枝将受害人殷某哄骗至租住所，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手和脚捆缚。以后，二人将殷某关入灌注桩内，并且用布带、细铁丝将殷某手和脚捆缚于灌注桩上。为迫使殷某尽早交货财产，法子英现场威协殷某要杀一个人给他看。
开庭审理时，劳荣枝否定对殷某哄骗，称殷某是主动聊天她后来出租房。“如果是我，我不会选择殷某。”在劳荣枝来看，殷某并没多少钱，“叫我选，毫无疑问选个一千万、一个亿的”。与此同时，她对于绳子捆绑剧情也给予否定。
一审判决书中还认定，当天下午，为储放遗体，劳荣枝选购了一台旧冰柜放在租住所大客厅。接着，劳荣枝看管殷某，法子英出门将已经找活干的木工洪某骗至租住所并凶残残害，展示给殷某，之后将洪某尸体放进冷柜。劳荣枝同法子英一起将冷柜推至客卧。
以上选购冷柜、推冷柜剧情劳荣枝也给予否定。针对“木匠”被残害，劳荣枝称她在房子里听见了一声厉声惨叫，来后就看见了洪某的头部，我也被“吓的心惊胆战、灰飞烟灭”，“想不到会出现这样的事情”。
一审判决还认定，当夜21时左右，殷某给妻子通电话同时要求提前准备钱与法子英碰面，并按照劳荣枝和法子英规定写二张纸条，劳荣枝在纸条上加了“少一分钱我便丢命了”、“它的同犯一定会让我死的比刚才那个人也快”等相关信息。
针对以上纸条具体内容，当天下午法院准备了对纸条做笔迹鉴定的两名鉴定大师出庭。鉴定大师表明，在其中一张复检纸条笔迹与劳荣枝案抓捕归案后写的试验样版笔迹为同一人所作。劳荣枝辩护律师则认为，该份评定存有本人主观判断、自觉性受别人危害等，普遍性有疑问，不应给予采纳。
南昌中院在一审判决书中认定，法子英赶到殷某家，向殷某妻子索取金钱。殷某妻子以筹款借口使其在家里等候，接着出门警报。当天，法子英被公安机关抓捕。同一年7月28日，殷某和洪某尸体在法子英和劳荣枝的租住所被公安机关发觉。
一审判决书中未认定殷某究竟是谁残害的，而殷某的死变成彼此争执焦点。
劳荣枝辩护人认为，在已经起效并执行法子英案裁决书，早已认定由法子英残害殷某，但在南昌中院有关劳荣枝案的一审判决却未认定，与此同时让劳荣枝和法子英一同负刑事责任，这也不是“有益于被告人”标准，反而是“不益于被告人”原则。刑诉法上若不能明确受害人到底是谁击杀的，就没有办法明确哪一个实际的人都要承担法律责任刑事处罚，而非两个人都要负刑事责任。
到庭检察员觉得，尽管合肥中院在之前认定殷某被法子英残害，尸检报告中有一个殷某的死亡时间，而法子英在这里死亡时间前已经被抓捕了。由于事发较为悠久，目前事实和直接证据没法查明殷某到底是被谁残害，秉着事实证据清晰原则及其“有益于被告”原则，最后也并没有认定劳荣枝杀害了殷某。这个案件并没有第三人参加，不论是被他们两个人里的谁残害，两个人都应当对殷某的死负刑事责任。
