劳荣枝案检辩争议较大明天庭审继续是怎么回事，关于劳荣枝案庭审结束,检方认为劳荣枝主观恶性极深的新消息。

2022-08-19 20:35:15 IT技术网互联网

浏览

摘要：

劳荣枝案二审第二天开庭审理刚闭庭，由于检辩彼此争议比较大，明天上午9时再次开庭审判。今日下午，检辩双方就合肥市案中“殷某某某的死亡时间”“殷某某某系法子英、劳荣枝二人一同残害”“配有木匠陆某某某尸体的冷柜系劳荣枝选购”“合肥市中级人民法院和南昌市中级人民法院的生效判决上，同一案子评定具体内容不一致”等各项具体内容作出了几场举证质证，彼此争议比较大。

劳荣枝案二审第二天开庭审理刚闭庭，由于检辩彼此争议比较大，明天上午9时再次开庭审判。

今日下午，检辩双方就合肥市案中“殷某某某的死亡时间”“殷某某某系法子英、劳荣枝二人一同残害”“配有木匠陆某某某尸体的冷柜系劳荣枝选购”“合肥市中级人民法院和南昌市中级人民法院的生效判决上，同一案子评定具体内容不一致”等各项具体内容作出了几场举证质证，彼此争议比较大。

由来：CCTV新闻app

编写：实习编辑赵司尧

检方认为劳荣枝主观恶性极深：劳荣枝案庭审纪实公布

——检察系统控告劳荣枝在系列产品犯罪中起重要作用

12月21日，劳荣枝案在江西省南昌魏都区法院一审公开开庭审理，通过两天的案件审理，22日在下午开庭审理完毕，法院公布闭庭，此案将按时判决。

庭审中，南昌人民检察院控告被告劳荣枝涉四起犯罪行为，各是：在江西省南昌、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽合肥市与法子英（提起公诉）一同执行故意杀人罪、绑票及抢劫犯罪。在其中在江苏省常州市的犯罪事实为检察院在干预侦察正确引导调查取证环节出现的原侦查机关未评定的犯罪事实。

南昌人民检察院公诉意见书觉得，被告劳荣枝为系列产品违法犯罪首犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极为比较严重，社会危害性巨大，其主观恶性颇深，应当承担杀人罪、绑架罪、抢夺罪相对应刑事处罚。

对检察院控告这一事实，劳荣枝以及辩护律师对涉及打劫、绑架罪的犯罪事实未作太多辩驳，但否定致受害人身亡的桥段，否定检察系统故意杀人罪的控告。

劳荣枝辩驳称，“受到了法子英威逼，一直提出分手并没有分为，害怕他报仇我的父母”“当年我21岁，还未满22岁”“一时糊涂”等。

1996年6月，江西省南昌

检察系统控告的第一起案件出现于江西省南昌。

1996年6月，劳荣枝与法子英赶到江西省南昌租房子住。劳荣枝笔名“尹一”在南昌某商务ktv做陪侍小妹，及与法子英一同确认了受害人熊某为犯罪目标。同一年7月28日下午，劳荣枝通电话将熊某哄骗至其租住所。事前躲藏在室内法子英持械发生并威协熊某，劳荣枝和法子英一同将熊某手和脚捆缚，从熊某的身上夺走金链子、腕表及家房门钥匙等财产，并胁迫其讲出住址。

期内，法子英将熊某残害。当天夜里法子英带上劳荣枝前去熊某家，用先前拿到的锁匙开启了家门口，依次将熊某妻子、闺女残害，并夺走财产。

庭审现场视频，她在参加公诉人审讯时表示：“是我带熊某进到出租房，绑了手和脚。来过熊家2次，第一次是认门，第二次是找熊某妻子需要钱。法子英用刀授意我去翻财产，他夫人自己拿腕表、钻戒、颈链这种物品。”

庭审现场视频。图片出处：南昌市市中级人民法院手机微信

先前劳荣枝的讯问笔录中，曾四次提及“比不上一把火烤了这个家庭”“我并没有充分考虑不良影响，我只想消灭掉指纹识别”等语句。

庭审中，检查官提供有效证据时，劳荣枝对于此事辩驳称，有关多次在侦查机关“纵火”的口供，你是受别的案子危害，并且在开庭审理最后阶段认可自己说过一次“纵火”，别的是随意润饰的。劳荣枝否定自身参加残害熊某，表达自己并没有主观恶意更没有蓄谋，当天是熊某主动聊天她。

检察系统展现的劳荣枝口供，都有劳荣枝自己签字，均是公安部门合理合法获得。劳荣枝曾口供，为了保险起见，她让法子英弄断了熊某及与对门邻居家里的网络线。

1997年9月，浙江省温州市

开庭审理公布，1997年9月，劳荣枝与法子英赶到浙江省温州市，二人再次选用上述情况犯案方法，劳荣枝在KTV做陪侍小妹寻找做案目标，以确定同是“坐台女”的梁某为宗旨。

同一年10月10日，劳荣枝与法子英以租房子之名赶到梁某住所。进房间后，法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电缆线、布带等物将梁某手和脚捆缚，抢到腕表一块及手机上一部等财产。

二人并不甘，又迫使梁某通电话骗另一受害人刘某清（KTV主管）来。二人应用一样方式，抢到手机上一部，并强迫其拿出存折及登陆密码。

以后，法子英留到当场，劳荣枝带上抢得的手机上及银行存折取走钱，共取下2.5余万元。劳荣枝通电话通告法子英钱已取下。随后，法子英将梁某、刘某清残害。二人过后到约好地址一起逃出。

“长久的责骂，让我对他形成了害怕，如果不是他我是不会去实行违法犯罪，钱都是交到它的，我就是临时存放。我不屑根据违法犯罪来取财。”劳荣枝辩驳称。

1998年夏，江苏泰州

江苏泰州的这起抢劫案件，是检察系统评定的四起犯罪行为中唯一一起受害人活下来的案子，其他三起案件的受害人都已身亡。

检察系统民事起诉书表明，1998年夏季，劳荣枝和法子英赶到无锡市租房子住。劳荣枝在商务ktv做陪侍小妹寻找做案目标。某晚，劳荣枝哄骗受害人刘某至其居住地，事前躲藏在室内法子英持刀威胁刘某，并戳破刘某胸脯。劳荣枝用预先备好细铁丝将刘某捆缚在扶手椅上，二人对刘某开展人身安全操纵并且以夺走性命相威胁向敲诈勒索财产。

期内，法子英离去当场欲将刘某停靠在楼底下车辆移走，劳荣枝在独立照看刘某期内，再度并对威协。在获得刘某放到汽车内的人民币5000元以后，二人迫使刘某打给其妻子索取财产。

隔日早上，刘某打给妻子同时要求将家里全部现钱送到指定地点。二人商讨由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带到出租房屋，如劳荣枝未按时回归，法子英则将刘某残害。接着，劳荣枝将刘某妻子带到，并索得rmb7万余元。获得财产后，劳荣枝和法子英亦将刘某妻子捆缚，二人依次离去当场。

公诉人在开庭审理时详细介绍，这起犯罪行为中，受害人往往活下来，这是因为在刘某妻子苦苦挽留下，法子英选择放弃加害行为。而且当时的劳荣枝早已带上财产逃出作案现场。

对检察院控告这一事实，劳荣枝辩驳称，自身从不积极约一切顾客，刘某是法子英选定的，并强调希望在常州市好好过日子。

公诉人表明，劳荣枝与法子英有固定犯案方式及很明确的分工合作，劳荣枝承担哄骗受害人到住所并与法子英威协捆缚受害人，与法子英有共同犯罪故意，对于此事，此案活下来受害人刘某及与妻子的证词及其它矢信直接证据可以进行确认。

1999年6月，安徽省合肥市

这也是公诉人控告最后的一起犯罪行为。

1999年6月，劳荣枝笔名“沈凌秋”在合肥KTV做陪侍小妹寻找做案目标。法子英以“关狗”之名，提早定制了一只一米见方的灌注桩。

同一年7月22日早上，劳荣枝将受害人殷某哄骗至租住所，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手和脚捆缚。以后，二人将殷某关入灌注桩内，并且用布带、细铁丝将殷某手和脚捆缚于灌注桩上。为迫使殷某尽早交货财产，法子英现场威协殷某要杀一个人给他看。

当天下午，为储放遗体，劳荣枝选购了一台旧冰柜放在租住所大客厅。接着，劳荣枝看管殷某，法子英出门将已经找活干的木工洪某骗至租住所并凶残残害，展示给殷某，之后将洪某尸体放进冷柜。劳荣枝同法子英一起将冷柜推至客卧。

当夜21时左右，殷某给妻子通电话同时要求提前准备钱与法子英碰面，并按照劳荣枝和法子英规定写二张纸条，劳荣枝在纸条上加了“少一分钱我便丢命了”、“它的同犯一定会让我死的比刚才那个人也快”等相关信息。

以后法子英赶到殷某家，向殷某妻子索取金钱。殷某妻子以筹款借口使其在家里等候，接着出门警报。当天，法子英被公安机关抓捕。同一年7月28日，殷某和洪某尸体在法子英和劳荣枝的租住所被公安机关发觉。