劳荣枝辩护人或有新证据提交是怎么回事，关于劳荣枝二审辩护人的新消息。
“我并没有勾引”、“法子英是神经病”、“检查官适合当台本导演”、“我就是天然呆”、“逃出他，我天上全是蓝的”……8月18日，劳荣枝上诉案的庭审现场视频，劳荣枝充足表达了自己的许多“见解”，对之前的供述作出了否认。针对劳荣枝这样的说法，办案人给予反驳。
9月16日，劳荣枝家属向记者称，劳荣枝案一审辩护律师已于近期会见劳荣枝，合称人民法院已接到劳自己签字的上诉书及二审依然期待接纳法援律师援助的申请书。
江西南昌市中级人民法院9月9日依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、打劫、绑票要案开展一审公开宣判。南昌中级法院经审理评定，被告劳荣枝犯故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪，数罪，确定判处死刑，剥夺政治权利终身，处以收走本人全部财产。
判决当天，劳荣枝复庭表示不服，提出要起诉。劳荣枝家属接受采访时在接受采访时表示，将授权委托非法律援助律师作为其二审辩护律师。
9月15日早上，受劳荣枝家属授权委托，侓师李逊前去南昌市第一看守所申请办理会见。李逊称，15日9时，他曾经与其案一审承办法官打电话，对方表示能接受会见办理手续，并标示交诉讼服务服务厅，给予相对应案号，“审判长表明，至上诉期限的最后一天，可能传唤劳荣枝，由她本人明确刑事辩护律师。”但随后，审判长告之他，“因劳荣枝自己书面形式规定二审不用亲人聘请律师，规定法援侓师再次提供法律援助，故没法会见。”
同一天，一审辩护律师都将这一消息告知了劳荣枝家属。
劳荣枝二哥劳声桥称，法援律师在15日给家属的电话中详细介绍，她们已于近期会见了劳荣枝，以其现已配戴手铐脚镣，用餐行走不便，为保持在其看守所的生活，必须亲人向其打一些钱。劳声桥说，法援侓师还称，当劳荣枝获知其家属向其聘请了北京律师后，回复了“无需”二字，并笔写申请书，期待仍接纳法援律师援助。
9月16日，劳荣枝家属与先前委托侓师解除委托，再次授权委托了侓师贾方义和郭乘希，现阶段后面一种已向法院邮递材料证明。劳声桥期待，能准予亲人与劳荣枝会见。
9月16日，澎湃新闻网试着联络南昌中级法院、劳荣枝案一审刑事辩护律师核查以上信息，都未得到回应。
澎湃新闻网报道，9月9日，南昌中级法院对劳荣枝案一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪，数罪，确定判处死刑。
南昌中级法院经审理查清，被告劳荣枝与法子英（已另案裁定）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共商并职责分工，由劳荣枝在商务ktv从业陪侍服务项目，寻找做案目标，由法子英执行暴力行为，分别在江西南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽合肥市一同执行打劫、绑票、故意杀人罪4起。案发前，劳荣枝应用“雪莉”等笔名外逃，并且于2019年11月28日被公安机关抓获归案。
南昌中级法院觉得，被告劳荣枝组成杀人罪、抢夺罪和绑架罪。对于在其一审开庭时所提出的辩驳，称之遭法子英威逼，南昌中级法院觉得，劳荣枝在共犯起着主要功能，系首犯，理应按照之而参加的所有违法犯罪惩罚。
南昌中级法院觉得，劳荣枝故意杀人罪致五人死亡；打劫致一人死亡，打劫数额较大，并且具有入户抢劫剧情；绑票致一人死亡，敲诈勒索保释金7余万元，犯罪情节尤其极端，手段特别残忍，主观恶性颇深，人身危险性和社会危害性巨大，影响和恶行极为比较严重，应依规惩治。劳荣枝抓捕归案后，如实供述自身常州市绑票这一事实，虽然有坦白情节，但不能减轻处罚。
澎湃新闻网留意到，劳荣枝辩护律师在之前开庭审理时指出，对劳荣枝因涉嫌打劫和绑票的犯罪事实没有异议，但是对于致别人身亡和故意杀人罪，目前直接证据不足充足。控方复庭提供的证据多见劳荣枝自己口供、法子英当初口供及案发时的证据及证人证言。在庭审中出示的分子生物学直接证据中，暂时没有立即偏向劳荣枝行凶的证据，其他部分证据的实体也因为历史悠久损毁。
在一审判决中，南昌中级法院还对证据损毁作出了表述。南昌中级法院表明，此案的那一部分初始证据资料都储存于合肥中院，在审理环节中，南昌中级法院所有读取并进行了打印，对证据实体损毁的主要原因都作出了解释说明。
劳荣枝上诉状已交法院，家属委托的二审律师称将从属从犯角度辩护
新京报讯（记者 左琳）9月17日在下午，新京报记者从劳荣枝一审法律援助律师处获知，劳荣枝的上诉状现已提交至南昌中级人民法院，随上诉状一起递交的还有一份劳荣枝的申请书。劳荣枝二哥告知新京报记者，亲属已经在9月15日授权委托两位违法援律师出任劳荣枝案二审时期的刑事辩护律师人。以上两位律师表明，授权委托办理手续已寄来南昌中院。
9月15日，劳荣枝亲属与律师签定委托授权书。被访者供图
一审法律援助律师：上诉状已提交法院，与此同时提交劳荣枝申请书
9月9日，劳荣枝被江西省南昌中级人民法院死刑立即执行后，复庭表明起诉。
9月17日，劳荣枝的二哥告知新京报记者，劳荣枝案一审辩解律师已于近期与劳荣枝会晤，劳荣枝已经在上诉状上签字。“我托律师帮我带话告知劳荣枝，家里给她安排了北京的律师，他说道劳荣枝回应‘无需’。”
17日在下午，一审法律援助律师王国强对新京报记者表明，上诉状的确经劳荣枝自己签字后，于本周提交至南昌中院，上诉理由不方便表露，但已经依照亲属及本人规定在上诉状中写具体。
王国强表明，劳荣枝家归属于前不久联络自身，“她们担忧过去了上诉期，希望我们尽早帮助代笔上诉状。劳荣枝本人在开庭审理完成后，也希望我们写一个上诉状。” 王国强说，见面具体内容通常是签定上诉状，不属于别的。
对于申请书，王国强称，劳荣枝自己的确读过一个申请办理，见面前就已学写，但主要内容不可以表露，目前已提交至法院。
王国强表明，一审完成后，自已的法律援助工作中也会跟着完毕，任何问题需资询法院。新京报记者数次打电话南昌中院，截止发表文章没获回复。
亲属委托二审律师：可从间接故意行凶属从犯视角辩解
9月17日，劳荣枝的二哥告知新京报记者，现阶段亲属已授权委托两位违法援律师，做为该案二审时期的辩解律师。
由以上律师所提供的委托授权书上显示，9月15日，劳荣枝的二哥与亲姐姐签字并按手印，授权委托北京市贾方义律师公司负责人律师贾方义、北京德和衡律师集团公司（上海市分所）职业律师郭乘希为该案二审时期的刑事辩护律师人。9月17日，郭乘希告知新京报记者，前天已经将授权委托办理手续按照法律规定寄来南昌中院。
贾方义告知新京报记者，在一审判决中，劳荣枝被法院认定为“在共犯起着主要功能，系首犯，理应按照之而参加的所有违法犯罪惩罚。”在二审时期，辩解律师可从劳荣枝系间接故意行凶，主观恶性比法子英低，属从犯影响力视角开展辩解。除此之外在一审时，公诉人觉得劳荣枝与法子英系共犯，结论共担，在二审时期，辩解律师可从“共犯，罪刑自傲”角度考虑，依据劳荣枝的主观恶意水平小于法子英并对辩解。
除此之外，在二审时期，二位律师也将向法院明确提出直接证据有疑问、见证人质问、是不是理应构成7人仲裁庭等诸多问题。
