劳荣枝庭审现场称“我是傻白甜”是怎么回事?
“我并没有勾引”、“法子英是神经病”、“检查官适合当台本导演”、“我就是天然呆”、“逃出他，我天上全是蓝的”……8月18日，劳荣枝上诉案的庭审现场视频，劳荣枝充足表达了自己的许多“见解”，对之前的供述作出了否认。针对劳荣枝这样的说法，办案人给予反驳。
“我并没有勾引”、“法子英是神经病”、“检查官适合当台本导演”、“我就是天然呆”、“逃出他，我天上全是蓝的”……8月18日，劳荣枝上诉案的庭审现场视频，劳荣枝充足表达了自己的许多“见解”，对之前的供述作出了否认。针对劳荣枝这样的说法，办案人给予反驳。
劳荣枝诉苦被法子英奸污
18日的二审中，劳荣枝回顾了与法子英认识的过往。劳荣枝说，自身是由好朋友了解法子英，了解没多久，却被法子英奸污并孕期，后打胎了，甚至是在打胎当日也被法子英二次奸污，但是其那时候并没有警报，都没有与家人谈及这事。
“怕亲人责怪和担心，也怕坏名声，找不到男朋友。”劳荣枝庭前谈及这一段旧事时，哭出了声，自称受亲子教育危害挺深，是一个传统的人。
劳荣枝还透露，当时自己觉得法子英无文凭学历，还坐过牢，也明确提出与其说分开，但法子英不可以。“他就用一个‘案件’吓唬我说，有一个女的不愿和一个男的在一起，那个男的杀了她全家人。”
“并没有勾引和捆缚熊某义”
劳荣枝跟随法子英离去九江后，来过深圳市，很快又赶到南昌市。
一审判决书表明，“1996年6月，劳荣枝笔名‘尹一’在南昌市一家商务ktv从业陪侍服务项目，及与法子英一同明确受害人熊某义为犯罪目标。”
劳荣枝二审时对于此事作出了否认，其称自己和法子英当时也是分开情况，自身的确陪酒挣钱，但没有勾引熊某义。“那时候熊某义打电话给我，来说出租房帮我安装空调，法子英是‘天降’。”劳荣枝说，法子英案发后两三天就离开了出租房，当日是突然冒出。
一审判决书注明，劳荣枝和法子英一同将熊某义手和脚捆缚，再抢劫其的身上财产。劳荣枝复庭对这个细节作出了否认。“我并没有绑他，这也是意料之外的事，我就被法子英骂离开了。”但是其还表示，当他回家出租房时，看见了熊某义被捆绑着的模样。
办案人明确提出劳荣枝曾供述捆缚熊某义，关键点讲的细心，并且与医药学相证实。
否认曾供述纵火烧熊家
针对去熊某义家里抢劫这一行为，劳荣枝庭前提出了一种新说法。“法子英诱骗我讲，是熊为他戴上绿帽，因此去他家找他老婆讨公道。”
针对劳荣枝翻查财产，她编造谎言是法子英授意，她“应对”随便翻翻，“感觉自己手好脏。”在之前供述中，劳荣枝曾交待“临走前，其担心留有指纹识别，建议法子英纵火，但法子英听不进。”这一点，劳荣枝复庭否认，称未作过此供述，还否认建议“法子英弄断网络线”。
针对熊某一家三口丧命，劳荣枝还表示那时候“不知道”，直至2019年厦门市被捕才得知。“我事发那天晚上8点收拾东西离去出租房时，熊某义是活着。”
辩护律师提出一个合理怀疑称：“劳荣枝不在现场，法子英独立将熊某残害。”
办案人则认为，以上观点与验尸分歧。
“去温州市并没有蓄谋抢劫”
一审判决评定的第二起“温州市抢劫、故意杀人罪”客观事实中，劳荣枝供述，南昌市案发前，其和法子英去温州市的目的在于搞笔钱。
劳荣枝在二审庭前却否认了，“我打电话回家，我母亲说‘出事了，公安机关在找我聊’，因此我担心，跟随法子英走了。到温州市后，是找个工作租房，生活下去，没有想过会抢劫，更不会有共商。”
劳荣枝称抢劫是“下三滥”的事，她鄙夷。法子英“临时起意”抢劫梁某春时，她震惊了。
劳荣枝仍在庭前否认“捆缚梁某春和李某清”，称这也是欲加之罪。但是，其的确依照法子英嘱咐前去取钱。
劳荣枝也对二人的丧命还表示不知道，“我离开时人都是活着，我都嘱咐法子英不必奸污、损害两位女生。”
辩护律师也明确提出裁决书载明的客观证据没办法证明劳、法共商，合称劳荣枝并没有残害两位女孩的有意，主观性直接证据仅有笔录，不可以定罪。“仅有一同抢劫，无一同行凶。”
办案人则认为，法、劳二人的供述相互印证，能证明二人蓄谋抢劫，并有证据，劳荣枝在抢劫产生的过程当中，“消磨卢某灵离去”、“取款时回应金融机构怀疑”、“接听电话”等各个方面应对自如，并不像劳荣枝庭前常说“处于被动”犯案，而且有一些细节当初法子英并没有供述，但劳荣枝供述的很详细，非亲身经历不可以得，因而，先前劳荣枝的供述具备真实有效。“二人是分工协作，并不是主从犯或者被威逼。”
8月19日，该案二审还将继续在江西高院公开开庭，坚信，到时候会越来越多细节和诉辩聚焦点曝出。
新安晚报 安徽网 大皖新闻新闻记者 朱庆玲
