中国知网反垄断第一案撤诉是怎么回事，关于中国知网反垄断第一案撤诉了吗的新消息。
近日， "中国知网反垄断法第一案"上诉人郭兵对媒体表露，7月27日，杭州市中级人民法院已判决准予其20日所提出的撤诉申请。
近日， "中国知网反垄断法第一案"上诉人郭兵对媒体表露，7月27日，杭州市中级人民法院已判决准予其20日所提出的撤诉申请。
2021年12月，浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵一纸诉状，将中国知网告上法院，认为其乱用市场支配地位。其诉请包含：被告人知网在平台网站发表道歉声明；被告人立即停止乱用市场支配地位的举动，向包含上诉人在内的个人用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务；被告人赔付上诉人财产损失及有效开支1万等。
杭州市中级人民法院于2022年3月21日宣布审理本案。此案引发了社会舆论高度关注，并称之为是“中国知网反垄断法第一案”。
据悉，郭兵曾向外表明，知网并没有正规依据回绝向个人用户对外开放学术不端检测系统软件服务，这违背了《中华人民共和国反垄断法》。尽管知网垄断性一事引起许多专家学者探讨，但并没有谁真正的去提到对于知网的反垄断诉讼，先前基本上都是著作权侵权起诉。但知网最根本的一个问题，其实就是垄断性问题。
法治网研究所留意到，2022年6月12日，中国知网发布消息称，为答复各界人士尤其是众多学生群体对中国知网本人查重服务的关心，在广泛征求意见和建议的前提下，即日起，中国知网向个人用户立即给予查重服务。针对研究生的学位毕业论文，中国知网将通过研究生培养企业特定公司给予本人查重服务。
图片出处：知网公示截屏
知网层面还称，本次对外开放服务的主要原因系以往只面对组织给予查重服务，忽视了众多个人用户学术规范自查与检索等实际需要，总体上导致了黑市交易与高价的难题。事实上，查重根本无法取代学术价值的判断，文本重复率与论文的品质也无直接影响。因而，在充分考虑学术规范管理方法需要和全体师生的实际需要，并充足征求政府机构、学术机构、科研诚信权威专家、老师学生代表的意见后，知网建立了的全新本人查重服务计划方案。
针对此次撤案缘故，郭兵在接受红星新闻采访时表示，因为中国知网已向个人用户立即给予“查重”服务，积极终止乱用市场支配地位的举动，其核心诉请早已得以实现，因而，他才向杭州市中级人民法院明确提出撤诉申请，“据我了解，这也是知网初次完成的比较大的整顿。”
申明｜封面图来源于中新网微信公众平台（绘图 刘阳禾）
“中国知网反垄断第一案”原告撤诉
近日， "中国知网反垄断法第一案"上诉人郭兵对媒体表露，7月27日，杭州市中级人民法院已判决准予其20日所提出的撤诉申请。
2021年12月，浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵一纸诉状，将中国知网告上法院，认为其乱用市场支配地位。其诉请包含：被告人知网在平台网站发表道歉声明；被告人立即停止乱用市场支配地位的举动，向包含上诉人在内的个人用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务；被告人赔付上诉人财产损失及有效开支1万等。
杭州市中级人民法院于2022年3月21日宣布审理本案。此案引发了社会舆论高度关注，并称之为是“中国知网反垄断法第一案”。
据悉，郭兵曾向外表明，知网并没有正规依据回绝向个人用户对外开放学术不端检测系统软件服务，这违背了《中华人民共和国反垄断法》。尽管知网垄断性一事引起许多专家学者探讨，但并没有谁真正的去提到对于知网的反垄断诉讼，先前基本上都是著作权侵权起诉。但知网最根本的一个问题，其实就是垄断性问题。
法治网研究所留意到，2022年6月12日，中国知网发布消息称，为答复各界人士尤其是众多学生群体对中国知网本人查重服务的关心，在广泛征求意见和建议的前提下，即日起，中国知网向个人用户立即给予查重服务。针对研究生的学位毕业论文，中国知网将通过研究生培养企业特定公司给予本人查重服务。
图片出处：知网公示截屏
知网层面还称，本次对外开放服务的主要原因系以往只面对组织给予查重服务，忽视了众多个人用户学术规范自查与检索等实际需要，总体上导致了黑市交易与高价的难题。事实上，查重根本无法取代学术价值的判断，文本重复率与论文的品质也无直接影响。因而，在充分考虑学术规范管理方法需要和全体师生的实际需要，并充足征求政府机构、学术机构、科研诚信权威专家、老师学生代表的意见后，知网建立了的全新本人查重服务计划方案。
针对此次撤案缘故，郭兵在接受红星新闻采访时表示，因为中国知网已向个人用户立即给予“查重”服务，积极终止乱用市场支配地位的举动，其核心诉请早已得以实现，因而，他才向杭州市中级人民法院明确提出撤诉申请，“据我了解，这也是知网初次完成的比较大的整顿。”
申明｜封面图来源于中新网微信公众平台（绘图 刘阳禾）
