小狗溺水好心男子按压救活是怎么回事，关于主人救狗溺水的新消息。
八月的巩留，蔬菜水果香飘，应季水果相继发售。走入巩留县东买里镇公尚村种植户赵秀英的西梅园，一颗颗颜色鲜艳、圆润丰满的西梅挂满枝头，一派丰收景象。
由来：潇湘晨报新浪微博
8月19日，山东滨州市，暴雨将狗狗笼子吞没，狗妈妈顶风冒雨叼着落水小狗避灾，路过的热心人将小狗带到并救回来了这个。被告方陆先生：狗妈妈看见我后还把小狗放下了，我也没想这么多，一条生命一定要去救它！
少年下河救狗溺亡 谁担责
6月21日，网爆“16岁男孩疑被欺诈下湖抢救溺水”引发关注。
当天下午，新闻记者赶来四川成都市成都天府新区华江路附近案发当场，小河边拉冒了警界线，也有不少群众在看热闹，多位消防救援人员已经河面开展打捞作业。
（文中新闻图片均来自：红星新闻）
记者报道了当场人民群众，针对当时的情况，目击证人有两种不同观点。
一位目击证人：求助女子高喊“救一救，亲妹妹”
21日在下午，一名当场目击证人告知新闻记者，意外发生在20日在下午2点52分左右。“当时我已经小河边择菜，就听到他们还在惊叫，回过头看见河对岸有一名女子和一只狗，河中也有一只。”
这位目击证人表明，求助女子在求救时曾高喊“救一救，亲妹妹（实际上是狗）”这类的话语，让施救者误认为是抢救。
在女子传出嘶嘶声没多久后代就不见了，不一会儿两位男人从小河边下方的篮球场地赶到了河提边，在其中一名男子顺着河提提前准备跳河自杀施救。
看到这一幕，这位择菜的目击证人赶快大声喊：“不必下来，不必下来，那水位！”也许是距离较远，对方没有听见，或是跳入了河中去援救。跳入河中不久，男人被流水向下冲，在河中一上一下的，十分钟后便没了踪迹。
保洁员大爷：求助女子“喊的是救小狗”
记者在案发地旁篮球场地寻找另一名亲眼目睹全过程的保洁员大爷，他向记者讲的是当年的通过。
“她喊的是救小狗，小狗落入水中了。”大爷说，事发时，篮球场地仅有两位小伙在打篮球，刚打了两三盘，一名女子跑来求救，称小狗掉进河里了，要求去帮忙救狗。考虑到周边并没有别人，两个人便下来帮助。
大爷详细介绍，一名稍胖的小伙堵塞水溶性并没有排水，另一名大个子小伙则跳入了河中。没想到，这位小伙刚游了几米远就往下沉，起起落落，一共冒了四下，人便没影了。
看到这一幕，大爷着急起来，但自己年纪大，行为不利索，未能向前解救。而另一名小伙则一路尝试援救，翻了三次护栏想钻进去，烦扰不容易水溶性，之后尽管找到救生衣，但是最终无法解救取得成功。
这名大爷说，落入水中的小狗还是没能救起。
男孩是家中独子，已确认溺水
据男孩家属详细介绍，男孩在今年的16岁，下月将要满17岁，个子1.91米，太阳刚正不阿酷帅，钟爱健身运动，是家中独子，热爱运动他参加了各种游戏并得奖。有关施救落水时实际情况，还需要去派出所了解后才清晰。
22日在下午，男孩确定溺水，尸体已经被捕捞成功。
这是一个事实问题，应该根据当事人女子、当场见证人的如实陈述来最终决定。
一般情况下，救“亲妹妹”会更为迫切，令人没有时间思考，冒着极大风险开展施救。这都也是可以理解的，施救的举动都是值得表扬的。可是，假如是一只狗，而狗基本上都是会游水的，是否具备施救的迫切性，是否需要冒着极大的危险性施救，都是值得去考量的。
求救女子是不是应是男孩的溺水承担？
大家概念化的思路都希望能在不幸或悲剧发生以后，总要找一个负责任的。是否需要负责任，需看其是否具备过失。
狗主人在小狗落入水中后，做出求救反应，是一个正常个人行为，合乎日常生活常情，这种行为本来就没有不正确。既不犯法，也未侵权行为。
无论怎样说，狗主人在此次事件中，是受益的一方。《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二十条要求：助人为乐工作人员因维护别人民事权益使他受到侵害的，由侵害人承担民事责任，收益人能够给予一定的赔偿。并没有侵害人、侵害人肇事逃逸或是乏力承担民事责任，受害者要求补偿的，收益人理应给予一定的赔偿。换句话说，溺水小伙子的遗嘱执行人可向当事人女子认为适度赔偿。
男孩的举动是否构成助人为乐？
现阶段，我国还没有一部有关助人为乐法律，都没有全国统一关于助人为乐的概念。
此案案发地归属于四川省，能够可用《四川省保护和奖励见义勇为条例》。该规章第二条要求，本条例所指助人为乐，就是指中国公民在执行特殊责任之外，为保护国家、整体利益或其他人人身安全、资金安全，不管本人安全，同各种各样违法违纪抗争或是抢险救援的举动。
此次事件中，溺水小伙子的个人行为并不是同违法违纪抗争，并不是抗灾，可是可以选择归属于抢险救灾。
尽管，最后证实的紧急情况是一只狗的生命，但不能清除小伙子当时舍身忘我跳下湖里时，它的主观性动因该是抢救摆脱应急的紧急情况当中。
就算小伙子一开始跳进河里就明白救的是一只狗，是不是也不组成助人为乐？这一条要求所提到的，为救我国、整体利益或其他人人身安全、资金安全，大家能将小狗视作别人的资金安全所进行的抢险救灾主题活动，非常符合这一条助人为乐的相关规定情况。
现阶段，有关小伙子个人行为是否构成助人为乐，有不同的看法在撞击，有觉得所组成的，也是有觉得不所组成的。大家也并未悉知，本地是不是启动助人为乐个人行为的认定程序流程。
《四川省保护和奖励见义勇为条例》第八条要求：单位或者个人都能够向承担社会管理综合治理工作的工作部门和公安机关等有关部门体现见义勇为事迹。承担社会管理综合治理工作的工作部门收到相关体现后，理应会同有关部门及时掌握、核实情况。相关部门、个人和单位理应紧密配合。《四川省保护和奖励见义勇为条例》第九条要求：助人为乐个人行为经承担社会管理综合治理工作的工作部门审批后，报平级市人民政府确定，并向社会公布。
换句话说，单位或者个人，自然包含小伙子的爸爸妈妈，都能够向有关承担社会管理综合性管理的职能部门和公安机关等有关部门体现见义勇为事迹，期望尽早能够有一个结果。
无论小伙子最终能否定性为助人为乐，他的身上所呈现的人性之光，同他援助对象是人还是狗，并无太大关系。自然，大家在惋惜的前提下，也要再度警觉：助人为乐，也须见义智为、量力而行。
文中创作者：《高爽说法》侓师帮助团成员：江苏中虑法律事务所左喜迎春侓师
一部分新闻特点：红星新闻
